Uno de los mejores post que he leído en los últimos tiempos.

Si tú empiezas cual abuela de antaño, yo empezaré como bisabuela.

Verás, tampoco me parece agradable la imagen de un humano que lleva a un perro atado con correa, pero comprendo que ésta cumple una función, que no es demostrar quién lleva a quién, sino evitar algunos problemas que el perro puede tener y ocasionar en ciudad (que no es su medio natural): irrumpir en la carretera y ser atropellado o provocar un accidente, que se pelee con otros perros, que salte encima de algún niño aunque fuera para jugar, etc. Los perros son muy entusiastas y esto puede causar problemas, pero esos mismos humanos, cuando van al campo o al monte, dejan al perro correr en libertad.

En el caso de esta pareja, creo que podemos descartar tales actuaciones por parte de la chica, así que la correa parece ser símbolo de sumisión. No le veo otra función. Otro gallo cantaría si se turnaran en esto, un día te saco yo a ti, otro día tú a mi. Entonces sería una tonta manera de vestir diferente sin más importancia, una manera de llamar la atención y punto.
Pero tal como lo están haciendo, es símbolo de poder/sumisión y la imagen me resulta denigrante para la chica, por muy de mutuo acuerdo que sea la cosa. No olvidemos que la mayoría de las relaciones desiguales se mantienen así con el consentimiento de ambos, de lo contrario no habría tantísimo que recorrer todavía en esto de la igualdad. El mutuo acuerdo, en mi opinión, no hace que las cosas sean más aceptables.

Ni entiendo como esta chica se deja tratar así, ni entiendo como él, amándola como dice, la humilla de esta forma. Lo dicho, cual bisabuela.